Vertical vs. Lateral Reading

Warum wir die Quelle verlassen müssen

Zwei Arten zu lesen

Wenn wir eine Information prüfen wollen, gibt es zwei grundsätzlich verschiedene Ansätze:

Vertical Reading Lateral Reading
Innerhalb der Quelle bleiben Die Quelle verlassen
“About”-Seite lesen Suchen, was andere über die Quelle sagen
Design und Aufmachung bewerten Unabhängige Einschätzungen finden
Quellenangaben der Quelle prüfen Quellenangaben extern verifizieren

Vertical Reading: Das Problem

Bei Vertical Reading bleiben wir innerhalb der Quelle und versuchen, ihre Glaubwürdigkeit anhand dessen zu beurteilen, was sie selbst über sich sagt.

Warum das nicht funktioniert

WarnungQuellen kontrollieren ihre Selbstdarstellung
  • Eine “About”-Seite wird von der Organisation selbst geschrieben
  • Würdest du etwas Schlechtes über dich selbst schreiben?
  • Jede Quelle hat Gründe, sich vertrauenswürdig darzustellen
  • Selbst unseriöse Quellen können professionell aussehen

Beispiele für Vertical Reading

  • Die “About”-Seite einer Website lesen
  • Prüfen, ob die Seite professionell gestaltet ist
  • Schauen, ob Quellenangaben genannt werden
  • Die Qualifikationen lesen, die jemand über sich selbst angibt

Das Problem: All diese Informationen werden von der Quelle selbst kontrolliert.

Lateral Reading: Die Lösung

Bei Lateral Reading verlassen wir die Quelle und suchen extern nach Informationen über sie.

Der Prozess

  1. Neuen Tab öffnen: Die Quelle verlassen.
  2. Nach der Quelle suchen: Nicht nach dem Inhalt, sondern nach der Organisation oder Person dahinter.
  3. Unabhängige Einschätzungen finden: Was sagen andere über diese Quelle?
  4. Mehrere Perspektiven prüfen: Nicht nur eine externe Quelle.

Das ist selbst eine Form von Lateral Reading: Wenn du unsicher bist, ob eine externe Quelle unabhängig ist, recherchiere auch über sie.

Wonach du suchst

Frage Warum wichtig
Wer steckt hinter der Information? Identität und Hintergrund der Quelle
Welche Perspektive oder Motivation hat die Quelle? Mögliche Interessenkonflikte
Welche Expertise hat die Quelle? Fachliche Kompetenz zum Thema
Was sagen unabhängige Dritte? Externe Einschätzung der Glaubwürdigkeit

Bei Sprachmodellen: Eine spezielle Situation

Sprachmodelle sind ein Sonderfall. Sie haben keine “About”-Seite und keine eigene Motivation. Aber das Prinzip von Vertical vs. Lateral Reading gilt trotzdem:

Vertical Reading bei Sprachmodellen

Bei Sprachmodellen gibt es zwei Arten von Vertical Reading:

1. Den generierten Text analysieren

Du könntest versuchen, die Antwort anhand interner Merkmale zu bewerten:

  • Ist der Text in sich konsistent?
  • Klingt er selbstsicher oder vorsichtig?
  • Werden Quellen genannt?
  • Wirkt die Argumentation schlüssig?

Das ist dasselbe Problem wie bei klassischen Quellen: Diese Merkmale sagen nichts über die Richtigkeit aus. Ein Text kann konsistent, selbstsicher, mit Quellenangaben und schlüssiger Argumentation sein und trotzdem falsch.

2. Das Modell zur Selbstprüfung auffordern

Fragen wie “Bist du sicher?” oder “Kannst du das überprüfen?” sind ein Kategorienfehler. Sie setzen voraus, dass das Modell seine Aussagen mit der Realität vergleichen kann. Das kann es nicht.

Was passiert, wenn du nachfragst:

  • Das Modell generiert neuen Text, beeinflusst von der bisherigen Konversation
  • Es kann vorsichtiger klingen, Zahlen anpassen, oder bei seiner Aussage bleiben
  • Keines dieser Verhaltensweisen sagt dir, ob die ursprüngliche Antwort stimmt

Fazit: Vertical Reading bei Sprachmodellen ist entweder unzuverlässig (Textanalyse) oder ein Kategorienfehler (Selbstprüfung). Beides ersetzt keine externe Verifikation.

Lateral Reading bei Sprachmodellen

Das ist, was wir in Teil 3 des Workshops geübt haben:

  • Das Sprachmodell verlassen
  • Extern nach der Information suchen
  • Primärquellen finden
  • Selbst prüfen, ob die Quelle das sagt, was das Sprachmodell behauptet
WarnungWas ist mit Sprachmodellen, die das Internet durchsuchen?

Viele Chatbots können Websuchen durchführen und Quellen zitieren. Das verbessert die Situation, aber:

  • Die zitierten Quellen können selbst unzuverlässig sein
  • Links können auf Seiten verweisen, die etwas anderes sagen als behauptet
  • Die Zusammenfassung kann die Quelle falsch wiedergeben

Auch hier gilt: Klicke auf die Quellen und prüfe selbst.

Fazit: Bei Sprachmodellen gibt es kein Vertical Reading, das funktioniert. Es gibt nur Lateral Reading: die Aussage extern verifizieren.

Wann eine Quelle vertrauenswürdig ist

Wenn du bei deiner Recherche auf eine Quelle stösst, prüfe:

Checkliste für Quellenautorität

Hierarchie der Quellen

Vertrauenswürdigkeit Quellentyp Einschränkungen
Oft hoch Primärquellen (Originaldaten, Gesetze, offizielle Statistiken) Können unvollständig oder selektiv sein
Oft hoch Peer-reviewed wissenschaftliche Publikationen Qualität variiert nach Journal und Fachgebiet
Mittel Qualitätsjournalismus mit Redaktionsprozessen Aktualitätsdruck kann zu Fehlern führen
Mittel Wikipedia (als Einstieg) Qualität variiert nach Thema
Niedrig Blogs, Foren, Social Media Einzelne Blogs können wertvoll sein
Sehr niedrig Anonyme Quellen, KI-generierte Zusammenfassungen

Zusammenfassung

Key-pointDie Kernregel

Vertraue nie darauf, was eine Quelle über sich selbst sagt.

Verlasse die Quelle und prüfe extern:

  1. Wer steckt dahinter?
  2. Welche Motivation könnte die Quelle haben?
  3. Was sagen unabhängige Dritte?
  4. Steht in der Quelle wirklich das, was behauptet wird?

Weiterführend

Diese Konzepte stammen aus der Forschung zu Civic Online Reasoning der Stanford History Education Group. Mehr dazu:

Zurück nach oben

Wiederverwendung